云霄| 庄浪| 李沧| 崇阳| 恭城| 番禺| 商丘| 江孜| 宽甸| 磴口| 昌都| 珠穆朗玛峰| 杭锦旗| 淮南| 萍乡| 新会| 波密| 崇义| 召陵| 宝安| 永清| 顺义| 屏山| 界首| 延安| 南陵| 英德| 辉县| 海南| 深圳| 西平| 阿克陶| 林芝县| 宜良| 肇庆| 苏州| 雷州| 郸城| 伊宁县| 新野| 碌曲| 沾益| 孝昌| 带岭| 美溪| 石泉| 文水| 盐边| 宣威| 北京| 北仑| 陈仓| 阿鲁科尔沁旗| 马鞍山| 石屏| 华蓥| 伊宁县| 嵩县| 广饶| 容县| 延长| 渝北| 察哈尔右翼中旗| 拜泉| 澄海| 高雄市| 延安| 阳曲| 南宁| 福山| 石泉| 溧水| 静宁| 唐海| 达坂城| 五华| 正定| 丹阳| 道县| 嘉祥| 平定| 龙凤| 林甸| 莒南| 洞头| 北碚| 万盛| 正镶白旗| 阳城| 孙吴| 大田| 临湘| 南部| 兴隆| 原阳| 宝安| 阿图什| 荆门| 马山| 靖江| 东兰| 徐水| 武胜| 零陵| 扎囊| 灵山| 洮南| 宝坻| 龙川| 修文| 淮北| 临邑| 木里| 舒城| 疏勒| 南澳| 金寨| 达孜| 文水| 清河| 河北| 武功| 博兴| 会理| 仁寿| 镇宁| 桦川| 泸定| 溧阳| 米易| 青浦| 蒙城| 利辛| 衡东| 达拉特旗| 定结| 泗阳| 缙云| 咸宁| 花溪| 普格| 阿瓦提| 灵丘| 蓬安| 台州| 通榆| 寿光| 平阳| 康保| 金湖| 大同区| 贵港| 安顺| 闽侯| 子洲| 新化| 磴口| 南投| 阳江| 大宁| 金乡| 平乐| 台南县| 吴桥| 威县| 四川| 轮台| 北仑| 遂川| 锦州| 英山| 吉木萨尔| 玉林| 格尔木| 沙洋| 枣强| 茶陵| 海原| 临沂| 库车| 聊城| 建昌| 福安| 珠穆朗玛峰| 奉新| 屯留| 龙泉| 昭苏| 纳雍| 兴山| 察哈尔右翼中旗| 乐清| 博白| 福建| 贺州| 平陆| 盘山| 临猗| 惠水| 阿荣旗| 稷山| 大荔| 云霄| 辽宁| 达拉特旗| 安溪| 淮安| 施甸| 洪泽| 陆丰| 猇亭| 常山| 封丘| 恒山| 桂东| 杭锦后旗| 灵台| 呼和浩特| 乐陵| 大余| 天池| 固镇| 让胡路| 缙云| 万宁| 东西湖| 玛沁| 忠县| 从化| 大田| 肥乡| 措勤| 颍上| 桐城| 迁安| 华坪| 东兰| 路桥| 淳安| 绍兴县| 南昌县| 镇雄| 九龙| 蓬安| 四平| 武汉| 嘉禾| 湖州| 杜尔伯特| 高明| 阿合奇| 新干| 南乐| 福清| 绥芬河| 广汉| 太原| 长岭| 筠连| 上饶县| 阿克苏| 惠州| 八达岭| 珠海| 澳门银河注册
我要投稿   新闻热线:021-60850333
未经业主大会同意 业委会用小区公共收益买理财产品被叫停

2018-12-14 14:36:45

来源:长江日报 作者:刘海锋

    业委会用小区60万元公共收益买理财

    盈利准备用来购买垃圾桶等 社区叫停违规行为

    长江日报讯(记者刘海锋)近日,武昌区南湖街松涛苑小区十几位业主在长江网武汉城市留言板(http://liuyan.cjn.cn.zhanyouq.com/)反映,该小区业委会未经业主大会同意,用小区公共收益购买了理财产品,被人披露后才将本金和收益转回小区公共账户,并未追究责任。这些业主希望,相关部门能够加强对小区业委会的日常监管,确保定期公示收支状况,避免此类事件再次发生。

    公共收益买理财产品引业主不满

    松涛苑业主徐先生是其中一位留言反映的业主,据其介绍,这个事情是大家从业主群得知的。当时业委会一名委员透露了业委会用公共收益买理财产品一事,业主们很不满,对于公共收益安全能否得到保障表示担忧。

    其余留言业主也均证实,此事的确由一位业委会委员透露。业主李女士说,用公共收益购买的理财产品并非保本型,有一定风险,事情公开之后,11月初,业委会就把本金和收益退回到公共账户。

    上述说法也得到了南湖街道办事处的证实,在武汉城市留言板上,南湖街回复称:关于“业委会在业主大会未授权情况下私自购买理财产品”一事属实,但目前未造成经济损失。宁松社区在知晓“业委会在业主大会未授权情况下私自购买理财”一事后,第一时间要求业委会立即终止理财以免造成不必要的损失。

    业主徐先生说,这个事情最根本的问题在于,事先没有让业主知晓,而之所以能隐瞒这么久,关键在于缺乏日常监管和常态化公示制度。业主们希望每月在小区公示公共收益的收支情况和银行流水,成立一个业主监督组织,协助政府部门加强日常监管,同时实行业委会主任轮值制度,最后,对本次事件的主要责任人进行相应处理。

    业委会表示此举是为公共收益最大化

    12月6日下午,长江日报记者来到松涛苑小区发现,该小区业委会规定的工作时间为上午9时至12时,拨打值班电话,对方自称只是“看门”人员。12月7日一早,长江日报记者再次来到该小区,业委会内值班人员仍是头天联系的那名“看门”人员。

    一番辗转,长江日报记者通过小区公示牌上的电话号码,与该小区业委会主任汪女士取得联系。汪主任说,这个事情的初衷,是为了让小区公共收益最大化,没想到闹出这样的结果。起因是今年上半年时,业委会的出纳跟她提到这个事情,当时自己看近期小区没有大的支出,想到还能增加一些收益,没多想就同意了。随后就以业委会的名义,拿出60万元公共收益,购买了一款理财产品,大概5个月时间盈利了1.6万元。这些盈利,本来准备用于小区日常的一些开销,比如律师费、购买垃圾桶等等。

    汪女士说,这些钱都是公对公,每一笔都能查,绝对经得起社会监督,也压根没想过用来谋私。“毕竟是第一次搞业委会,平时都是上班族,没有想那么多,以后也不会再有这些想法。”

    南湖街称此事属违规但未违法

    从南湖街在武汉城市留言板的回复中可以看到,南湖街对此事的处置意见:11月8日晚紧急召开松涛苑业主代表会议,业委会主任在会上就此事对参会的业主代表进行了说明,并保证今后不再出现此行为。11月22日,社区党组织在松涛苑业委会会议上,要求业委会在年底召开的业主大会上,针对“业委会在业主大会未授权情况下私自购买理财”这一事项进行检讨,并作出保证。

    南湖街纪工委相关负责人称,主要是因并无挪用情节,如果挪到私人账户购买理财产品,那就是违法犯罪行为了。本次事件主要反映了业委会对资金管理存在问题,是违规操作,但对于业委会这种民间组织如何监管,职责划分并不明确。

    小区业委会日常监管仍有待加强

    2015年4月,武汉市社区建设领导小组曾发布《武汉市业主委员会运行管理指导意见》(武社建〔2015〕3号),其中对于小区业委会的成立、运营和监管提出了比较全面的规定,其中第25条规定:物业所在地的区房管、民政部门和街道办事处、乡(镇)人民政府应当定期组织业主委员会成员开展专业教育、换届选举等培训,确保业主委员会依法正确履职。这也就是说,房管部门、民政部门和街道办是业委会的主要管理部门。

    12月7日,长江日报记者针对业委会日常监管问题,采访武汉市民政局基层政权和社区建设处,该处相关负责人表示,民政部门对业委会并没有直接管理权,而是通过指导社区居委会,对业委会形成一种间接管理,其日常管理,主要还是在房管局和街道。

    随后,长江日报记者又采访了市房管局下属的市物业管理事务指导中心,该中心相关负责人称,房管局物业管理部门对于业委会的管理,主要是在业委会筹办、成立过程中,就成立条件、要求、流程和审核等方面提供指导,日常监管权限还是在街道。

    武汉市社区建设领导小组于发文不久,又下发了《关于加强住宅小区公共收益管理的指导意见》(武社建〔2015〕4号),其中第8条“做好对业主委员会的指导监督”中提出,各区民政部门对自行管理公共收益的业主委员会要加强指导监管,组织街道、社区开展定期检查,督导业委会规范公共收益的管理和使用行为。

    按照《武汉市业主委员会运行管理指导意见》(武社建〔2015〕3号)第26条规定,业主委员会作出的决定违反法律法规的,物业所在地的街道办事处、乡(镇)人民政府,应当责令限期改正或撤销其决定,并通告全体业主。从这条规定来看,南湖街对于松涛苑业委会事件的处置符合规定,只是在日常监管上还应加大力度。

上一篇稿件

下一篇稿件

未经业主大会同意 业委会用小区公共收益买理财产品被叫停

2018-12-14 14:36 来源:长江日报

标签:找兼职 赌球网 电城

    业委会用小区60万元公共收益买理财

    盈利准备用来购买垃圾桶等 社区叫停违规行为

    长江日报讯(记者刘海锋)近日,武昌区南湖街松涛苑小区十几位业主在长江网武汉城市留言板(http://liuyan.cjn.cn.zhanyouq.com/)反映,该小区业委会未经业主大会同意,用小区公共收益购买了理财产品,被人披露后才将本金和收益转回小区公共账户,并未追究责任。这些业主希望,相关部门能够加强对小区业委会的日常监管,确保定期公示收支状况,避免此类事件再次发生。

    公共收益买理财产品引业主不满

    松涛苑业主徐先生是其中一位留言反映的业主,据其介绍,这个事情是大家从业主群得知的。当时业委会一名委员透露了业委会用公共收益买理财产品一事,业主们很不满,对于公共收益安全能否得到保障表示担忧。

    其余留言业主也均证实,此事的确由一位业委会委员透露。业主李女士说,用公共收益购买的理财产品并非保本型,有一定风险,事情公开之后,11月初,业委会就把本金和收益退回到公共账户。

    上述说法也得到了南湖街道办事处的证实,在武汉城市留言板上,南湖街回复称:关于“业委会在业主大会未授权情况下私自购买理财产品”一事属实,但目前未造成经济损失。宁松社区在知晓“业委会在业主大会未授权情况下私自购买理财”一事后,第一时间要求业委会立即终止理财以免造成不必要的损失。

    业主徐先生说,这个事情最根本的问题在于,事先没有让业主知晓,而之所以能隐瞒这么久,关键在于缺乏日常监管和常态化公示制度。业主们希望每月在小区公示公共收益的收支情况和银行流水,成立一个业主监督组织,协助政府部门加强日常监管,同时实行业委会主任轮值制度,最后,对本次事件的主要责任人进行相应处理。

    业委会表示此举是为公共收益最大化

    12月6日下午,长江日报记者来到松涛苑小区发现,该小区业委会规定的工作时间为上午9时至12时,拨打值班电话,对方自称只是“看门”人员。12月7日一早,长江日报记者再次来到该小区,业委会内值班人员仍是头天联系的那名“看门”人员。

    一番辗转,长江日报记者通过小区公示牌上的电话号码,与该小区业委会主任汪女士取得联系。汪主任说,这个事情的初衷,是为了让小区公共收益最大化,没想到闹出这样的结果。起因是今年上半年时,业委会的出纳跟她提到这个事情,当时自己看近期小区没有大的支出,想到还能增加一些收益,没多想就同意了。随后就以业委会的名义,拿出60万元公共收益,购买了一款理财产品,大概5个月时间盈利了1.6万元。这些盈利,本来准备用于小区日常的一些开销,比如律师费、购买垃圾桶等等。

    汪女士说,这些钱都是公对公,每一笔都能查,绝对经得起社会监督,也压根没想过用来谋私。“毕竟是第一次搞业委会,平时都是上班族,没有想那么多,以后也不会再有这些想法。”

    南湖街称此事属违规但未违法

    从南湖街在武汉城市留言板的回复中可以看到,南湖街对此事的处置意见:11月8日晚紧急召开松涛苑业主代表会议,业委会主任在会上就此事对参会的业主代表进行了说明,并保证今后不再出现此行为。11月22日,社区党组织在松涛苑业委会会议上,要求业委会在年底召开的业主大会上,针对“业委会在业主大会未授权情况下私自购买理财”这一事项进行检讨,并作出保证。

    南湖街纪工委相关负责人称,主要是因并无挪用情节,如果挪到私人账户购买理财产品,那就是违法犯罪行为了。本次事件主要反映了业委会对资金管理存在问题,是违规操作,但对于业委会这种民间组织如何监管,职责划分并不明确。

    小区业委会日常监管仍有待加强

    2015年4月,武汉市社区建设领导小组曾发布《武汉市业主委员会运行管理指导意见》(武社建〔2015〕3号),其中对于小区业委会的成立、运营和监管提出了比较全面的规定,其中第25条规定:物业所在地的区房管、民政部门和街道办事处、乡(镇)人民政府应当定期组织业主委员会成员开展专业教育、换届选举等培训,确保业主委员会依法正确履职。这也就是说,房管部门、民政部门和街道办是业委会的主要管理部门。

    12月7日,长江日报记者针对业委会日常监管问题,采访武汉市民政局基层政权和社区建设处,该处相关负责人表示,民政部门对业委会并没有直接管理权,而是通过指导社区居委会,对业委会形成一种间接管理,其日常管理,主要还是在房管局和街道。

    随后,长江日报记者又采访了市房管局下属的市物业管理事务指导中心,该中心相关负责人称,房管局物业管理部门对于业委会的管理,主要是在业委会筹办、成立过程中,就成立条件、要求、流程和审核等方面提供指导,日常监管权限还是在街道。

    武汉市社区建设领导小组于发文不久,又下发了《关于加强住宅小区公共收益管理的指导意见》(武社建〔2015〕4号),其中第8条“做好对业主委员会的指导监督”中提出,各区民政部门对自行管理公共收益的业主委员会要加强指导监管,组织街道、社区开展定期检查,督导业委会规范公共收益的管理和使用行为。

    按照《武汉市业主委员会运行管理指导意见》(武社建〔2015〕3号)第26条规定,业主委员会作出的决定违反法律法规的,物业所在地的街道办事处、乡(镇)人民政府,应当责令限期改正或撤销其决定,并通告全体业主。从这条规定来看,南湖街对于松涛苑业委会事件的处置符合规定,只是在日常监管上还应加大力度。

辛庄镇 练墩 王瓜店镇 坂田 黄溪乡
神合乡 张自口村 樊江 罗秀娟 武清私营经济区
赌博技术 现金网开户 澳门威尼斯人注册官网 澳门百家乐代理 澳门威尼斯人备用网址
电子游戏 亚洲真人官网 澳门威尼斯人网站 酒吧门铃 双小丑(PP)
神秘女枪手电子游戏 澳门大发888游戏平台 银河国际娱乐 澳门星际网址官网 澳门美高梅备用网址
澳门网络博彩 真人博彩 二分彩 澳门威尼斯人官方娱乐网 澳门百老汇注册